BIMОБЗОР #286 (14) – ЗЕРО ТОЛЕРАНС
Выпуск BIMобзора №14 за период с 29 марта по 4 апреля 2021 года.
Внутри: отсутствие коллизий в модели в требованиях Главгосэкспертизы, барьеры для BIM и цифровизации в гос. стандартах, блог Максима Маркевича, подкаст Артёма Бойко: строительство Европы и Азии, принципиальная схема щита в teslabim, обновление Renga, Dynamo Core 2.11 Release.
Авторская колонка
«Главгосэкспертиза выпустила Рекомендации по подготовке BIM-модели для экспертизы».
Начинаем читать МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
В принципе, ничего такого. То же 87 постановление, только в профиль. Читаешь, и не понимаешь, как Информационная Модель (ИМ) может содержать «Описание архитектурно-строительных мероприятий, обеспечивающих защиту помещений от шума, вибрации и другого воздействия» или «Описание решений по декоративно-художественной и цветовой отделке интерьеров – для объектов непроизводственного назначения».
А потом вспоминаешь комментарии Косарева и определения из СП 333 и понимаешь, что это же не про BIM-модель, а про ИМ – а это у нас “какая-то 3D модель” + чертежи + пояснительная записка + …
ОК, а где сами требования к 3D модели? А, вот они (стр. 55):
… наличие единой системы координат…
… базовая точка проекта на пересечение 1-А… (название-то какое, прям ревит-ревит)
…
И потом так сразу:
Содержание ИМ должно обеспечивать отсутствие коллизий. К коллизиям относятся:
- пересечение элементов ИМ (стен, балок, инженерных систем и инженерных сетей и т.д.) с учетом толщины теплоизоляции, в том числе по отношению к путям эвакуации, оконным и дверным проемам;
- отсутствие учета изоляции при отображении прокладки трубопроводов;
- наличие выступающих частей инженерного оборудования, частей здания на путях эвакуации;
- отсутствие необходимых конструкций и их элементов (дверей, окон и т.д.).
Как тебе такая рекомендация, Илон Маск? Совсем никаких коллизий? А допуски? А пересечение полдюймовой трубы и подвесного потолка и прочие несущественные вещи, которые не то, чтобы нереально, но нерационально отражать в модели?
Нет, я всё понимаю, «Рекомендации носят методологический характер и позволяют эффективно подготовить ИМ к экспертной оценке…», но в то же время «Настоящие Рекомендации могут быть применены при разработке задания на проектирование ИМ».
А заказчики, которые не разбираются в предмете, но требуют BIM, начнут прописывать «… обеспечить отсутствие коллизий» в требованиях к модели, наряду с отсылкой к прочим СП / ГОСТ и их LOD 300 для ПД и LOD 400 для РД.
Печально.
Официально:
«Изменения в Методику расчета сметной стоимости строительства готовы к утверждению».
В настоящее время в методику вносится ряд правок, идет процесс согласования с Минюстом. Таким образом, уже весной мы ожидаем выхода актуализированной версии документа, где будут учтены замечания, сформированные по итогам анализа практики ее применения. […] Сегодня ведется активная работа по пересчету в уровень цен на 1 января 2021 года сборников нормативов цены строительства, которая завершена в марте.
«С 1 апреля 2021 года введены в действие документы в области строительства».
«Кары для застройщика: новый размер неустойки— 3% за каждый день просрочки».
Роспотребнадзор подготовил изменения в закон «О защите прав потребителей», согласно которым размер неустойки, уплачиваемый застройщиками за нарушение сроков договора с потребителем, составит 3% в день или 1100% годовых.
Кроме того, судам будет запрещено уменьшать размер неустойки…
Да уж, с таким подходом все (иди почти все) существующие застройщики разорятся. Поэтому сомневаюсь, что в таком виде изменения примут.
Хотя с точки зрения потребителя всё правильно. Потому что: «… со своей стороны, ряд застройщиков настаивают на исключении жилья из закона «О защите прав потребителей», ссылаясь на его высокую стоимость. Такими действиями они хотят защититься от так называемого потребительского экстремизма со стороны покупателей, обнаруживающих в проданном жилье многочисленные недоделки».
Ну, моё мнение о якобы потребительском экстремизме вы знаете. Нужно просто строить в сроки и без косяков, и тогда всё будет хорошо.
Revit: уроки и tips&tricks
«Revit-электрика: как создать принципиальную схему щита» – статья Павла Сухова в блоге Вадима Муратова.
Павел – один из создателей Teslabim. Это один из бесплатных плагинов для электриков. А статья – про его использование для создания принципиальных схем. Читайте с комментариями.
Ещё одна статья Муратова – про новое семейство: «Revit-библиотека: встраиваемый пожарный шкаф».
Шкаф содержит не только геометрию и настраиваемое УГО, но и ряд вложенных семейств для спецификации. Рекомендую.
Дэн Стайн пишет про изменение фокусного расстояния в Revit: «Revit’s (Hidden-ish) Focal Length Tool for 3D Views». А заодно, про другие особенности работы с камерой. Если вы ещё не овладели этим искусством – рекомендую.
Дмитрий Дронов описал один неприятный глюк Revit, связанный с видовым экраном и группами: «Anti revit #61. Проблема контура видового экрана с группой в которой удалён элемент».
Ещё одна неприятность может случиться, если вы копируете стандарты проекта, и загружаете в ваш проект шаблоны видов, в которых настроено переопределение вставленных RVT файлов. Эта комбинация может создавать в вашем проекте фальшивые RVT ссылки. В общем, Стив вас предупредил: «Rogue RVT Links in your Project».
И завершающий пост раздела – продолжение исследования Энди Милбурна: «WHAT ABOUT THE WORKERS?»
Non-Revit
Максим Маркевич начал писать блог про Kreo. Да, блог на английском. Ну просто потому, что Максим ориентирован на западный рынок. Так что некоторым придётся напрячься. А статьи интересные:
«Fun research about converting traditional floor plans into modular ones?» – исследование по преобразованию планов этажей в модульные планировки для сборняка.
«The difference between planning configurators and design configurators» – ещё одно исследование рынка программ-генераторов застройки (см. статью Жени Шириняна в прошлом обзоре), но с разделением на Planning Configurators и Design Configurators.
Далее у нас обновление Renga, и там много интересного: «Новый релиз Renga: развиваем инструменты оформления документации и совместную работу».
И ещё одна статья про отечественный софт: «BIM-смета АВС и nanoCAD BIM. Новый способ интеграции».
BIM
В продолжение авторской колонки и темы прошлого обзора, предлагаю послушать / посмотреть подкаст Попова на тему «Барьеры для BIM и цифровизации в гос. стандартах».
Далее, отличный материал, который просто не имеет права потеряться на просторах фейсбука. Вот смотрите:
Как правило отечественный BIM специалист в первый раз встречается с понятием OmniClass, в тот момент, когда, копаясь в настройках Revit, внутри семейства видит параметр OmniClass Number и привязанный к нему файл таксонометрии. Данная таблица по ошибке принимается за сам классификатор, из чего делается целый ряд по умолчанию неправильных предположений и выводов. Так вот стоит начать с того, что классификатор OmniClass – это не одна конкретная таблица, а система, состоящая из 15 различных таблиц. А файл таксонометрии из Revit, всего лишь одна из них…
Интересно? Тогда читайте оригинал, статью Артёма Рыжкова.
Ещё один очень годный материал про BIM, и снова с международным уклоном. Поздравляю Артёма Бойко с классным видео/подкастом: «BauTravel: Елена Слепова, строительство Европы и Азии , КАЗАХСТАН, АВСТРИЯ, КИТАЙ, ГЕРМАНИЯ, УКРАИНА»
API & Dynamo
Dynamo Core 2.11 Release. Что внутри?
– авторы смогут вносить о описание пакета подробную документацию по нодам
– во все основные 700+ нодов эта справочная информация уже внесена. И это круто!
– упрощён экспорт в Excel
– повышена скорость и стабильность работы
Интересно, мы увидим Dynamo 2.11 в Revit 2022?
Для тех, кто работает с FORGE и занимается цифровыми двойниками:
«Forge Viewer Data Visualization Extension now in public Beta».