Дмитрий Чубрик, Автор в BIM2B

BIMdigest 184 — Координация как цель BIM

Перед вами дайджест свежих материалов из мира BIM — «BIMdigest» №183/14 — за период с 30 марта по 5 апреля 2026.

В этом выпуске:

координация как одна из основных BIM-задач;
термины и определения в ТИМ — ГОСТ Р 10.00.00.01-2025 вступил в силу;
обзор Civil 3D 2027;
The Revit Kid про работу с инженерными семействами;
обзор Motif от BIM Pure — аналог Miro для архитекторов;
пример работы с Claude от Майкла Килкелли.

INDUSTRY

Если бы мне предложили выбрать главный из способов применения BIM (BIM-задач, BIM uses), я бы выбрал координацию. Возможность проверить модель на наличие ошибок и коллизий ДО начала строительства позволяет сэкономить, и вот вам наглядный пример того, что может случиться без вменяемой координации:

В 2011 году планировалось открытие берлинского аэропорта Бранденбург. Вместо этого он превратился в самую печально известную в Европе «строительную катастрофу»: аэропорт открылся в 2020 году, а бюджет вырос с 2,5 миллиарда евро до более чем 7 миллиардов евро. Проблема заключалась в координации; системы контроля версий не существовало. Команды «варились в собственном соку», ошибки выявлялись уже на стройплощадке, и в результате приходилось демонтировать и заново устанавливать километры сетей.

Это отрывок из статьи Игнация Лозинского «The Ripple Effects of Poor Coordination in Multi-Disciplinary Teams». Игнаций ссылается на правило 1-10-100 (если условная цена исправления ошибки в проекте – это 1, то в сборочном цеху — 10, на стройплощадке — 100, а если не исправить и начать эксплуатировать — 1000).

Если вы ищете правильные слова, чтобы убедить руководство внедрять BIM — почитайте эту статью. Там много примеров, включая примеры реальной экономии благодаря координации.

А вот пример BIM-задачи, которая пока актуальна только в Европе: расчёт углеродного следа в проекте. NBS выпустили методичку по таким расчётам, подробности в статье «Embodied carbon calcs for BIM objects».

Ну и другие любопытные новости:

«В поисках интеллектуализации CAD и другие новости так называемого ИИ» — интересный обзор от Давида Левина, включает ссылки на статью Ральфа Грабовски «Newcomers Who Bet $9 Billion on AI for MCAD». В свою очередь, Ральф собрал факты о недавних инвестициях или поглощениях в софтверных компаниях, которые занимаются разработкой ПО для проектирования с использованием ИИ. Если говорить кратко — рулят не LLM, а другие виды ИИ, позволяющие приносить проектировщикам реальную пользу.

Парочка новостей про ТИМ:

«На портале «СтроимПросто» заработал сервис проверки ЦИМ» — сервис доступен в личном кабинете застройщика, пощупать не могу по понятным причинам, но, как видно, портал стремится быть в тренде…

«ГОСТ Р 10.00.00.01-2025 «Единая система информационного моделирования. Термины и определения» вступил в силу» — не знаю, как вы относитесь к этой серии, но определение ТИМ там близка к моему определению BIM, сравните (первое — из ГОСТ Росатома, второе — моё):

технология информационного моделирования; ТИМ: Совокупность систематизированных знаний, методов и средств информационного моделирования, обеспечивающих возможность достижения целей информационного моделирования на всем ЖЦ ОИМ/ИМ, а также соответствующих вкладов в их достижение на отдельных фазах, стадиях, этапах.

Информационное моделирование строительных объектов (BIM) — это набор подходов, практик и технологий, позволяющих множеству заинтересованных сторон совместно проектировать, а также поддерживать процессы строительства и эксплуатации средствами информационной модели и связанных данных.

TOOLS

Autodesk начал выкладывать новые версии ПО, вот краткий обзор новинок Civil 3D 2027: «What’s New in Civil 3D 2027: Advancing Infrastructure Design with Autodesk Assistant and Forma Data Management Essentials».

Из интересного расскажу про Autodesk Assistant Tech Preview, он позволяет не просто получать описание работы с инструментами или решения конкретных задач, но взаимодействует с элементами модели, т.е. может что-то сделать за вас по текстовому промпту. Возможности включают:

Выбор и перемещение к элементам чертежа.
Запрос информации из чертежей для обобщения свойств.
Анализ объектов и применение стилей на основе заданных пользователем критериев.

Больше информации в справке.

Интересное видео про работу с инженерными семействами от Джефа и его гостей: «Revit MEP Families: Plumbing, Mechanical & Electrical Tips, Live!»

Свежий обзор Motif от BIM Pure: «Inside Motif w Jens Kaarsholm». Я писал про этот аналог Miro для архитекторов (например, в этом выпуске дайджеста), с тех пор он развил функционал за счёт AI.

CODE

Свежая статья и пример работы с Claude от Майкла Килкелли: «Using AI as a Design Partner Inside Revit».

И это все интересные новости за прошедшую неделю.

BIMdigest 183 — Внедряйте правильно

Перед вами дайджест свежих материалов из мира BIM — «BIMdigest» №183/13 — за период с 23 по 29 марта 2026.

В этом выпуске:

как правильно провести внедрение AI архитектурной и строительной фирме;
как правильно внедрять СОД (CDE);
попробовали AI и не впечатлило? Майкл Килкелли рассказывает, почему;
2 видео и 2 статьи про работу с кровлей в Revit;
чек-лист по проверке вентиляционной системы от Муратова.

INDUSTRY

Многие компании испытывают трудности с внедрением ИИ не из-за отсутствия инструментов, а из-за неправильного мышления. А когда ИИ работает, он разрушает бизнес-модель, которая ранее была успешна.

Это цитата Аарни Хейсканена из статьи «AI in AEC 2026: Doing AI Right and Rethinking Your Business Model». Цепляет, правда?

Давайте разбираться, откуда у Аарни такие мысли.

Для начала, это то общее, что звучало почти в каждом докладе на шестой конференции «AI at the AEC 2026». А теперь попробуем найти ответы.

«Компании тратят токены AI и проводят пилотные проекты, но окупаемость инвестиций так и не появляется. Это происходит потому, что они внедряют AI в системы и процессы, построенные с учетом человеческих ограничений, вместо того, чтобы перепроектировать эти процессы, чтобы воспользоваться реальными возможностями AI.»

«Один из докладчиков из инженерной фирмы поделился ярким примером. Когда они попытались внедрить AI-агента для проектирования трубопроводов, они обнаружили, что их 30 проектировщиков следовали шести различным процессам. Самым ценным результатом этого проекта стал не сам AI, а окончательное сопоставление и стандартизация этих рабочих процессов. Вывод: не автоматизируйте хаос. Сначала стандартизируйте, а затем автоматизируйте».

«Вместо того чтобы внедрять AI из страха отстать, наиболее эффективные руководители связали внедрение AI с профессиональной гордостью. Вопрос не в том, «как мы будем использовать этот инструмент?», а в том, «как мы поможем каждому человеку сохранить то мастерство, которое он ценит?». Такой подход превращает сопротивление в подлинное вовлечение.»

«Ожидание от сотрудников приобретения новых навыков в дополнение к полной рабочей нагрузке приведет к выгоранию, а не к прогрессу. Выделение 15% времени на обучение и инновации, как это делают некоторые компании уже много лет, представляется разумной стратегией.»

А найти причины утверждения «когда ИИ работает, он разрушает бизнес-модель, которая ранее была успешна» предлагаю самостоятельно.

В общем, очень интересная статья. Помогает выстроить правильный подход к внедрению AI (и не только).

Ещё одна статья про внедрение (только CDE): «Методология внедрения СОД в девелопере — 7 шагов к управляемым проектам». Вот эти 7 шагов:

Шаг 1. Рабочая группа
Шаг 2. Структура данных
Шаг 3. Ролевая модель
Шаг 4. Маршруты согласований
Шаг 5. Статусы замечаний
Шаг 6. Регламенты и обучение
Шаг 7. Тестирование

Хорошая статья, грамотная. В сути своей описывает грамотный подход к внедрению. Пользуйтесь.

TOOLS

«You Tried AI. It Wasn’t Great. Here’s Why» — внезапно эта статья Майкла Килкелли оказалась в разделе с инструментами. И это правильно, потому что AI — это инструмент. И им тоже нужно учиться пользоваться. Для простых задач можно просто задать вопрос, как коллеге в чате. Но сложные задачи требуют промптов и других возможностей современных AI типа Claude… и результат будет совсем другим. Кратко — про это статья Майкла. А ниже можно найти запись полуторачасового мастер-класса «AI для занятых архитекторов».

Пол Обин показывает приём по использования стрелки уклона для создания кровли на фронтоне для мансардного окна: «Revit Roof Tutorial — Turret Gable Dormer with Paul Aubin».

Я когда-то писал серию шпаргалок про кровлю, там про это тоже было: «Revit шпаргалки. Кровля по контуру» и «Revit шпаргалки. Кровля выдавливанием / по грани / плоская».

А ещё Борисов показывает, как работать с кровлей по грани фриформы (там есть одна тонкость): «Фриформы и кровли в Revit. Возможно вы не знали!?»

Ну а Муратов не пишет про кровли. Он пишет про Revit: порядок проверки вентиляционной системы. По факту статья – чек-лист этой проверки + полезные ссылки.

И это все интересные новости за прошедшую неделю.

BIMdigest 182 — AI для нишевых задач

Перед вами дайджест свежих материалов из мира BIM — «BIMdigest» №182/12 — за период с 16 по 22 марта 2026.

В этом выпуске:

BIM2B дублирует группы и канал во ВКонтакте;
специализированный AI для ниши тендеров на строительство;
бесплатный воркфлоу + AI-ПО от Артёма Бойко (сметы по модели и даже 2D!);
ИИ создает больше рабочих мест, чем сокращает — отчёт от Snowflake;
Ковылин про создание ведомости расхода стали (ВРС) в шаблоне ADSK КЖ;
Муратов: почему элементы стали прозрачными на виде Revit;
OBJ для вставки сетки из облака точек в Revit;
как использовать AI для рендера с Corona;
как проектировщику пройти путь от новичка до Python-программиста.

VK BIM2B

Друзья, многие из вас сталкиваются с проблемами в Телеграм и не все готовы как-то решать эту ситуацию. Мы тоже сталкиваемся с ограничениями.

Чтобы сохранить сообщество, мы решились на переезд во ВКонтакте. Почему туда? Потому что у нас там уже есть сообщество, и довольно большое, а прикрутить к нему чат и канал — дело техники.

ВАЖНО: пока Телеграм остаётся легальным (или хотя бы полулегальным) в РФ, мы продолжаем вести там группу и чаты. Если телега у вас работает — пишите там. Если нет — прошу во ВКонтакте.

— Сообщество BIM2B в VK

— Канал BIM2B в VK

— Чат BIM2B в VK

Остаёмся на связи, не теряемся!

INDUSTRY

Про важность узкоспециализированного AI пишет Аарни Хейсканен в статье «Why Construction Tendering Needs Specialized Intelligence». Он рассматривает опыт Volve — специализированной AI-платформы для анализа строительных тендеров. Вы загружаете туда тендерные документы, а через 20 минут уже можно задавать вопросы и извлекать нужные данные, что позволяет не допустить ошибок при подготовке к тендеру.

Аарни пишет, что условный ChatGPT не справится с такой задачей (и я с ним согласен), а специализированный AI может и в строительной терминологии (и, что важнее, в документации) разобраться, и контекст не потерять, и подтвердить всё с помощью RAG.

Очень интересное решение, а ниша достаточно широкая… но сам подход, как показывают другие нишевые проекты — единственно правильный. Строить профессиональное решение на ChatGPT — это как использовать швейцарский нож для закручивания шурупов: в теории можно, на практике — неудобно.

Артём Бойко выложил свежее бесплатное ПО для расчёта сметной стоимости на основе модели, 2D документации или даже фото! Описание от Артёма:

Как это работает: Искусственный интеллект раскладывает полученные данные на элементы строительных работ, ищет в базе данных реальные нормы (сколько часов, сколько материалов, какое оборудование) и рассчитывает цену для вашего региона.

Пост в телеге тут, описание и документация на русском тут.

Кстати, в позапрошлом выпуске я писал про риск того, то AI заменит проектировщиков… Что ж, риск реален, но есть ещё вот такой отчёт: «The ROI of Gen AI and Agents 2026» от Snowflake, про него пишет АНСБ в статье «ИИ создает больше рабочих мест, чем сокращает». Приведу цитату:

«Среди респондентов 42% утверждают, что ИИ создал новые рабочие места в их организациях, 11% сообщили о сокращении должностей, а 35% столкнулись с обоими эффектами одновременно. В сумме это означает, что 77% компаний зафиксировали рост занятости, тогда как 46% столкнулись с сокращениями.»

Вот такая математика, средняя по больнице. А как будет — увидим…

TOOLS

Сергей Ковылин рассказывает про то, как создать ведомость расхода стали (ВРС) в шаблоне ADSK КЖ. Кстати, скоро мы обновим шаблоны, следите за новостями (и подпишитесь на ВК).

Если не работает YT, вот RuTube и VK видео.

У Вадима Муратова новый полезный пост: «Revit: почему элементы стали прозрачными на виде».

Пол Обин рассказывает про то, как вставить сложную геометрию, полученную из облака точек, в Revit. Он использует OBJ и ReCap.

«Modernizing archviz: How AI-powered features fit in the Corona workflow» — как использовать AI для рендера с Corona, чтобы ускорить рендер в несколько раз.

И новость от конкурентов Chaos: «Maxon launches RedShift for Archviz» — компания Maxon (разработчик Cinema 4D) позволяет использовать свой плагин RedShift в Revit, Vectorworks и Archicad.

CODE

«Python in AEC. The simplest 6-step learning path to automation» — статья от Кшиштофа Войслава про то, как проектировщику пройти путь от новичка до Python-программиста. Вот шесть шагов:

Шаг 1. Начните с мышления (computational thinking).
Шаг 2. Визуальное изучение логики с помощью Grasshopper.
Шаг 3. Добавьте Python в Grasshopper.
Шаг 4. Перейдите к привычным инструментам (типа Excel).
Шаг 5. Начните использовать IDE (тика Курсор).
Шаг 6. Подключение Python к API вашего ПО.

В общем, я с ним согласен, хорошая траектория, минимальное сопротивление и на каждом этапе вы получаете профит и можете остановиться, если решите не идти дальше. А это очень важно!

Кстати, можно поменять Grasshopper на Dynamo, суть не поменяется. А по Dynamo у нас есть шикарный курс, очень рекомендую.

И это все интересные новости за прошедшую неделю.

BIMdigest 181 — Информационный хаос

Перед вами дайджест свежих материалов из мира BIM — «BIMdigest» №181/11 — за период с 9 по 15 марта 2026.

В этом выпуске:

Newforma как инструмент устранения хаоса и «одно окно» в BIM;
проблемы подрядчиков в BIM (по мнению BIM Corner);
мартовское обновление Qonic — внутри автоматический расчёт IFC Base Quantities на основе геометрии модели и 4D моделирование;
видео про работу с фриформами и генпланом в Revit;
Муратов про ошибку Revit и как её решить;
группирование параметров в Revit — очерёдность;
Claude AI пробует строить модель Revit по эскизу плана.

INDUSTRY

«The Single Source of Truth in Construction Projects: Reality or Myth?» — Аарни Хейсканен вместе с руководством Newforma задаётся вопросом, а может ли существовать тот самый пресловутый единый источник информации о проекте в современных условиях? В статье описывают несколько типичных проблем: куча разного ПО у разных подрядчиков, включая разные CDE-платформы, фрагментация проектных данных (что-то хранится в модели, а что-то — в условном Excel).

Как один из вариантов решения рассматривается принцип «единого окна» — платформы, которая в фоне будет интегрировать данные из всех программ и предоставлять к ним централизованный доступ.

Конечно, что ещё можно ожидать от создателей Newforma — платформы, которая именно это и делает. Я писал о ней в нескольких дайджестах, наиболее полно тут: «BIMDIGEST 027 — PIM + BIM». За три года, прошедшие с той статьи, в Newforma появилась куча новых возможностей, и, естественно, AI под капотом.

«4 BIM Traps Most Contractors Fall Into (And Our Framework to Fix It)» — ещё одна статья про проблемы отрасли (точнее — строительных подрядчиков), на этот раз — от BIM Corner.

Что характерно, Конрад Фугас также ставит на 1 место проблему большого числа разного ПО в одном проекте. И, что более важно, от проекта к проекту у подрядчика может меняться технологический стек, что увеличивает хаос.

Вторая проблема также на 100% коррелирует со статьёй Аарни: неэффективный информационный поток. Третья и четвёртая проблемы — модели плохого качества и отсутствие стандартов.

Сама статья скорее рекламная, ребята предлагают свои услуги по решению описанных проблем, но она показывает, что одна из самых частых проблем отрасли — информационный хаос и отсутствие стандартизации.

Вряд ли вы будете обращаться за такой услугой в BIM Corner… но вот в BIM2B — всегда пожалуйста, мы готовы превращать хаос в порядок, стандартизировать процессы и делать их проще и понятнее.

TOOLS

Для тех, что следит за развитием (или пользуется) Qonic: «Qonic March 2026 release webinar» — в мартовском релизе добавился новый инструмент измерения, улучшенный лофтинг, но самое крутое — автоматический расчёт IFC Base Quantities на основе геометрии модели. Серьёзно, это очень круто и позволяет решить реальные проблемы, когда модель экспортирована криво и количественных параметров просто нет, а ВОРы считать надо.

Ну и ещё они добавили 4D планирование. Выглядит многообещающе.

Алексей Борисов выложил любопытное видео по работе с фриформами: «Квадратный шарик. Revit — Фри-формы». И как тут не напомнить про наш чудесный курс про фриформы? Напомнинаю.

«Revit Landscape Tutorial — Path & Surfaces Alignment» — если вы работаете с генпланов и рельефом в Revit, то Environment — шикарный помощник. Это видеоурок о том, как сделать тропинку по сложному рельефу, используя инструмент Alignment.

Далее — полезная статья от Муратова: «Revit: ошибка «Не удалось получить доступ к расположению в сети «Revit 2023\»» и снова правка реестра.

Надеюсь, вам не понадобится.

Когда вы создаёте новые параметры в Revit, вы добавляете их в группу параметров, как правило, следуя логике параметра или того, как высоко в свойствах этот параметр должен находиться. Ведь группы параметров отображаются в строгом порядке. Мы используем это в семействах ADSK, потому что удобнее размещать все нужные параметры вверху списка, чтобы не «проматывать» свойства. В статье «Revit Properties Organization 2026» есть список: в какой последовательности группы параметров располагаются в Revit 2026.

Кстати, у Муратова тоже есть статья про это: «Revit: группировка параметров». Правда, она про более старую версию Revit, но вы можете сами сравнить, что поменялось.

CODE

«Can AI Convert a Floor Plan Sketch to a Revit Model?» — эта статья Майкла Килкелли интересна в первую очередь логикой работы с Claude. Задача — получить модель Revit по эскизу плана.

На картинке ниже — результат. Как можно заметить, он далёк от совершенства. Но этот результат Майкл получил за 35 минут. Для неспециализированного AI — это очень круто. Кто-то скажет, что модель никуда не годится и надо переделать вообще всё (и будет прав), но у этого проекта есть потенциал.

А вот проект от Карла Стормса (The BIMsider): инструмент для удобного просмотра JSON-файлов. Программисты пользуются, остальные — проходят мимо: «Just the Fields: A Simpler Way to Explore Large (and Messy) JSON Data».

И это все интересные новости за прошедшую неделю.

BIMdigest 180 — Как AI меняет проектирование и BIM

Перед вами дайджест свежих материалов из мира BIM — «BIMdigest» №180/10 — за период с 2 по 8 марта 2026.

В этом выпуске:

8 статей из AEC Magazine о том, как AI изменил и продолжает менять BIM и проектирование;
Майкл Килкелли научил Claude создавать семейства Revit по картинке;
Муратов продолжает пополнять библиотеку;
видео про работу с ключевыми пометками в Revit;
Claude Cod работает над кодом, пока вы заняты чем-то другим;
универсальная инструкция: как подключить Revit API к Курсор или другому копилоту.

INDUSTRY

AI-агенты становятся реальностью строительной отрасли. В свежем выпуске AEC Magazine вы найдёте немало статей на эту тему.

«The agentic future of BIM» — Мартин Дэй рассуждает о будущем агентского AI. Статья обширная, затрагивает много смежных тем: IFC / проприетарные форматы / облачные вычисления, автоматизация проектирования инженерных разделов, сложность алгоритмизации архитектурного проектирования (творчество не так легко заменяется AI), изменения проектов в реальном времени, AI для разработки BIM-моделей и ещё кучу всего… и среди прочего звучит важный вопрос: а не опоздал ли BIM 2.0? Возможно, эта попытка «сделать лучшую версию BIM» обречена на забвение, так и не развившись окончательно? Ответить на этот вопрос помогают другие статьи журнала.

«Rethinking the BIM platform» — Erik de Keyser, сооснователь Qonic, пишет, что следующая ступень развития BIM-платформ будет предусматривать внедрение интеллекта непосредственно в среду моделирования. Контроль качества из периодического (запускаемого пользователем), станет непрерывным (включая коллизии, соответствие стандартам и т.п.).

И, глядя на то, что уже удалось реализовать ребятам из Qonic, я им верю.

«AI in AEC: collapse cognition, not geometry» — Clifton Harness, CEO TestFit, рассказывает про 2 вида AI — генеративный и детерминированный. Первый — это все LLM, чаты, к которым мы привыкли, а также Midjorney и прочее… Второй — AI, действующий в строгих ограничениях, он может создать только то, что возможно по ограничивающим условиям. И наиболее понятный пример тут — TestFit (ну или Робот ПИК, кому что ближе). Система не предложит вариант, который невозможно реализовать — и это снимает с проектировщика большую нагрузку по проработке вариантов, оставляя только оценку и выбор из большого числа возможных, отсекая все невозможные.

«Architecture: the missing AI middle» — Garry Miley (архитектор и преподаватель архитектуры в Юго-восточном технологическом университете в Ирландии) пишет про сферу, в которой AI пока не может заменить архитектора. Если быстрый просчёт вариантов (как в TestFit) давно возможен, а архитектурная генерация уже используется совместно с визуализацией, то проектирование чего-то не только соответствующего нормам или просто красивого, а объединяющего всё это (вспомним «польза, прочность, красота») — такое реальное проектирование AI пока не закрывает… Гарри считает, что можно разложить процесс архитектурного проектирования, творческий процесс, на понятные алгоритмам этапы, систематизировать, обучить AI. Конечно, предполагается, что такой AI будет помогать проектировщику, а не заменять его, но я скептичен по двум причинам:

есть шанс, что AI как проектировщик себя дискредитирует до того, как начнёт показывать реально качественные результаты… хотя я могу сильно ошибаться…
и второй шанс, что если всё же его обучат архитектурному проектированию, то он заменит архитектора везде, кроме знаковых проектов, потому что так будет дешевле… как это происходит с программированием, переводами, веб-дизайном и т.п.

Мой скепсис подкрепляет статья Nathan Miller (Proving Ground): «My project doesn’t exist». Недавно он публиковал свой «конкурсный проект музея», включая эскизы, фото макета, визуализации, скриншоты сетки из Rhino, модели в Revit и прочих технических картинок… Но есть нюанс: всё это он сгенерировал в Nano Banana за 10 минут. Проект выглядит реалистично, но только в ленте соцсетей. Минута внимания — и замечаешь множество нестыковок. Нэйтан предупреждает:

Искусственный интеллект может подорвать доверие к профессиональным компетенциям из-за распространения контента, который кажется похожим, но в конечном итоге оказывается поверхностным, лишённым тщательной проработки и критического мышления.

«From information to intelligence» — Amar Hanspal, CEO Motif, считает, что пришло время для эволюции буквы «I» в BIM — от информации к интеллекту. Основой такого изменения должны стать системы, которые аккумулируют и затем используют опыт сотрудников компании. Вот этот цифровой актив, база знаний, озеро данных — как ни назови, но именно эти, структурированные, машиночитаемые знания сделают возможным появление корпоративных AI-агентов, помогающих проектировщику принимать лучшие решения и, возможно, алгоритмизирующих проектирование.

Я не хочу превращать выпуск дайджеста в пересказ номера AEC Magazine, поэтому просто дам ссылки на ещё пару статей, заслуживающих внимания:

«BIMnopoly» — Tal Friedman про то, как закрытые форматы (и даже IFC) ограничивают работу в BIM и как AI может это изменить.

«The orchestrated future of AEC» — Paul O’Carroll, CEO Arcol, пишет, что единственная правильная модель развития AI в AEC — не заменить проектировщика (и генерить посредственные, безликие, типовые проекты), а стать его помощником, копилотом (как Cursor для программистов).

TOOLS

Майкл Килкелли научил Claude создавать семейства Revit по картинке. ОК, пока это простые семейства (и результат не на 100% соответствует картинке), но ведь это реально работает! «I Gave Claude a Photo, and It Built a Revit Family»

Конечно, Клоду пока далеко до Муратова, который продолжает пополнять библиотеку: «Revit-библиотека: круглое канальное оборудование для систем вентиляции».

Далее, видео от BIM Pure про работу с ключевыми пометками: «Mastering Revit Keynotes & Annotation Legends with Brian Mackey».

CODE

«We’re All Software Designers Now» — ещё одна статья от Майкла Килкелли. Если вы посмотрели его видео про создание семейств в Claude — вам наверняка будет интересно. Он пишет про использование Claude Code как независимого разработчика, который работает над кодом, пока вы заняты чем-то другим.

Если вы не готовы работать с Claude Code, можно настроить Курсор или другого помощника, Эрик Фритц подготовил универсальную инструкцию: «The Easiest Way To Setup Revit API Autocomplete For Any IDE (Cursor, pyCharm, VS Code…)».

И это все интересные новости за прошедшую неделю.

1 2 3 … 117 Далее →