Это второе открытое письмо, написанное архитектурными компаниями к Autodesk с 2020 года. Первое открытое письмо написали несколько ведущих британских и международных AEC-компаний. В нём они указали на ряд проблем, связанных с низкой производительностью и технологической отсталостью Revit, а также однобокой политикой лицензирования.
После первого письма и официальной реакции от руководства Autodesk, в обновлениях Revit начали делать упор на отработку запросов пользователей (внедрение идей с Revit Ideas), наладили общение с авторами письма, улучшили интероперабельности (Autodesk даже купила членство в ODA для сотрудничества по IFC) и провели ряд мелких улучшений функциональности Revit с попутной правкой древних багов.
Однако, ключевые запросы решены не были:
— стоимость подписки растёт, подписочная политика регулярно меняется (вспомните последний переход на именные лицензии), при этом увеличение цены никак не влияет на изменение функционала Revit;
— ничего не слышно про обновление ядра программы и повышения производительности (по крайней мере, использование GPU и многоядерности в ключевых процессах).
В общем, европейская (но не американская!) архитектурная общественность недовольна и на этот раз возмущение выразили скандинавские ассоциации (14 000 членов) и Совет архитекторов Европы (более 600 000 архитекторов).
Я не хочу пересказывать содержание, оно достаточно многопланово и подробно очерчивает проблемы Revit и то, почему до сих пор мы не увидели его глобальной переработки. Начиная от условного «пипл хавает» до возможной закулисной работы над «облачным» Revit (по аналогии с Autodesk Fusion).
Но я хочу подчеркнуть ключевую мысль этих статей: у отрасли накопились вопросы к Autodesk, и ответа на эти вопросы пока нет. Это тревожный звонок, причём уже второй.
И пускай сейчас крупные компании в Европе не готовы вкладывать огромные средства на смену экосистемы Autodesk на других (зачастую – нескольких, и это проблема) вендоров, малые и узкоспециализированные бюро готовы это сделать, готовы искать инструменты, отвечающие их требованиям.
Возможно, через несколько лет, когда появятся успешные кейсы малых бюро, когда разовьются стартапы, позволяющие выстроить удобную кроссплатформенную работу в реальном времени, ситуация изменится.
Конкуренция – это драйвер разработки, и я надеюсь, что руководство Autodesk наконец прислушается к требованиям отрасли и займется качественным изменением Revit.
Среди сообщества эти новости не находят большой поддержки, и общее недоумение выразил Сергей Должников ещё 2 месяца назад:
В общем-то, сейчас главный вопрос не «зачем», а «как». Как проектной компании собрать пояснительную записку в формате XML, используя предложенную схему? Какие инструменты на данный момент есть, где посмотреть пример такой самой пояснительной записки (любого документа от проектировщика к гос.заказчику)?
Могу скромно предположить, что проектным компаниям будет предложено формировать ПЗ и другие документы по ИМ, к которым нужны схемы, на платформе гос.заказчика, потому что других вариантов я не вижу. Ведь начала же экспертиза работать в этом формате по всем объектам? Вот я сомневаюсь, что там эксперты сидят и в блокноте код XML пишут, скорее всего, всё заполнение идёт через стандартную форму, которая преобразует данные в XML с применением конкретной схемы.
Жаль только, что, публикуя схемы, МИНСТРОЙ отмалчивается по практике их применения.
Вклад его в сообщество сложно переоценить. Если вы слишком молоды в Revit и не застали рассвет творчества HyunWoo Kim, прелдлагаю срочно посетить его блог: «Enjoy Revit».
А вот видео с шагающим человеком LEGO десятилетней давности:
Видео с таким человечком, но уже с Dynamo, смотрите в статье выше.
Посмотрите, это достаточно интересно. Чтобы лучше провести сравнение, Саша Попов попросил Настю не спешить и переходить к каждой части работы одновременно с Артёмом. Так что на скорость работы внимание обращать не стоит, а вот на возможности и подходы – пожалуй, стоит. Интересное сравнение получилось.
Если хотите прокачать ваши навыки армирования в Revit, посмотрите вот этот плейлист от Сергея Ковылина.
Ну а если надо быстро окунуться в новую программу и понять логику работы, правильную последовательность действий и best practice от разработчика ADSK-шаблонов – приходите на курс к Ковылину (начало в эту среду, 21 сентября): «Autodesk Revit. Разработка проекта раздела КР».
А полное расписание смотрите ниже:
Полный график курсов BIM2B — все курсы теперь доступны онлайн. Подробности по телефону +7 (495) 150 34 63
На фоне открытых писем к Autodesk, публикация первой за 40 лет дорожной карты Archicad, направленной на интеграцию процессов и лёгкий обмен данными, выглядит особенно злободневно: «The future architecture of Graphisoft».
У Алика в последнее время статьи получаются полемичные, но интересные. С этой статьёй я где-то согласен, где-то нет. Экономия материалов на уровне дырок в балках, генеративный дизайн в архитектуре, гипертрофированная экологичность производства – это тренды знаковых объектов, но отнюдь не массовой архитектуры не только в России, но и в Европе.
Да и сама тема про то, что BIM – это не венец технологий, отнюдь не нова. Вспомнить хотя бы это древнее выступление от Evolvelab:
Но запрос на интероперабельность и гибкость ПО для проектировщика – это факт, остаётся только ещё раз сослаться на второе открытое письмо к Autodesk (см. авторскую колонку).
Надо сказать, что Autodesk работает в направлении обмена данными, но только внутри своей платформы – Forge. Были попытки сделать универсальные решения для кроссплатформенной работы, тот же ныне покойный FLUX, но сейчас реальной альтернативы Forge не видно. Кстати, в режим беты перешел Data Exchange Connector for Autodesk Revit – это ещё один шаг в направлении более гибкой работы с данными внутри контура Autodesk и не только.
«Охотники за BIM: Петр Манин – Signax» – интервью с Пертом Маниным, которое вышло уже давно, но я его прошляпил. В свете открытого письма и в преддверии 100+ и выступлений от клуба BIM-лидеров на этом мероприятии, это видео Петра становится ещё актуальнее…
Очень люблю то, что происходит с нормативкой в современной России. Взяли стройную работающую систему СНиПов и ГОСТов, ввели СП, потом обязательные / необязательные, пункты внутри СП (это бардак lvl 80), и вишенка на торте – теперь предлагают полную анархию:
«… застройщик (заказчик) вправе самостоятельно определить, в соответствии с каким из указанных требований, подходов будет осуществляться проектирование (включая инженерные изыскания), строительство, реконструкция, капитальный ремонт и снос (демонтаж) здания или сооружения.
Кроме того, будет допускаться применение иных документов по стандартизации, в том числе иностранных государств…»
Занавес.
15 сентября Главгосэкспертиза России проведет онлайн-семинар, посвященный последним изменениям законодательства в области проектирования и строительства. Отдельное внимание будет уделено требованиям законодательства к ТИМ и информационным моделям.
«ГОСТ Р разработан с учётом опыта ведущих международных систем LEED, BREEAM, DGNB. Стандарт включает 81 критерий, достижение 16 из которых станет обязательным для признания здания «зелёным». В этот минимум входят требования по высокому классу энергоэффективности — от А и выше, по предчистовой отделке, наличию инфраструктуры для людей с ограниченными возможностями здоровья и пр.»
«В частности, цифровизация помогла обнаружить участки, на которых расположены незарегистрированные складские, торговые помещения и другие коммерческие объекты».
Круто! Правда, хотелось бы посмотреть на результат, эти самые 25 цифровых двойников, что они и себя представляют – просто аэрофотосъемку или что-то более интересное. Да только кто покажет…
Revit: уроки и tips&tricks
Важную тему поднимает Конрод Собон: медленная работа Revit при открытии файла с «битыми» ссылками: «Cost of opening files with missing links». Конрад в качестве решения предлагает либо хранить все внешние ссылки (включая DWG файлы) в общедоступном для всех участников проекта месте, или использовать ПО, которое решит эту проблему за вас. А вообще, это хорошая практика – считать стоимость простоя их-за «тормозов» ПО (плохая организация файла) или слабого железа и периферии. Если начать переводить простои в деньги и показать начальству… возможно, вам купят новый комп (но могут и ЗП урезать – «ты же 2 часа в день просто за компом сидишь и ждёшь»).
Трансляция будет на Youtube, ссылка на подключение и запись появятся в @bimclub
Анастасия Кравцова и Сергей Ковылин (см. прошлый баттл) не только участвуют в баттлах и разрабатывают ADSK-шаблоны, но и преподают в нашем учебном центре. Кстати, записаться на курс к Ковылину по Revit КЖ и КМ можно уже сейчас. Ближайший курс Autodesk Revit. Разработка проекта раздела КР стартует 21 сентября.
А полное расписание смотрите ниже:
Полный график курсов BIM2B — все курсы теперь доступны онлайн. Подробности по телефону +7 (495) 150 34 63
Вы работаете в AutoCAD и взрываете динамические блоки? Для вас есть отдельное место в Аду возможность научиться с ними работать. Просто посмотрите этот вебинар: «AutoCAD Dynamic Blocks Simplified».
BIM
Очень интересная новость от разработчика продукта Qonic (я писал о нём какое-то время назад): в общем, ребята создали Qonic Atom IFC, который «разбивает» IFC на компоненты и позволяет проводить обновление только той части файла, которая изменилась.
«Goodbye Cloud Credits. Hello Flex tokens» – информация для тех, кто имеет возможность покупать кредиты для Forge (7 ноября вместо них станут продавать токены).
Выпуск BIMобзора №35 за период с 29 августа по 4 сентября 2022 года.
В обзоре вы сможете:
порефлексировать вместе с Чубриком и узнать его секретный способ изучения английского;
посмотреть BIM-баттл Revit / Renga КР с Ковылиным и Слепнёвым;
записаться на курс к Муратову;
познакомиться с Vectorworks;
прокачать рендер в Enscape;
прокачать Dynamo для Revit и Renga;
посмотреть видео с Forge Data Days.
Авторская колонка
Сегодня 360 выпуск обзоров. Ещё 5 выпусков, и их наберется на год, если читать по 1 в день без перерывов и выходных. Конечно, часть ссылок в старых обзорах уже неактивна, некоторые блоги или изменили название (без редиректа) или просто перестали существовать. Но так или иначе, это огромный массив знаний, к моему стыду, слабо структурированный и интересный скорее как еженедельное чтиво, нежели как каталог полезных статей, которым удобно пользоваться в ретроспективе.
Однако, как еженедельник по BIM-тематике проект обзоров себя оправдывает. В какой-то мере, я пишу его для себя, он не даёт мне расслабиться, заставляет всё время читать что-то новое по нашей теме. Даже сейчас, когда, казалось бы, написано всё, что только можно и новых тем не осталось.
Но это всё рефлексия на тему цифры 360.
Я же хотел сегодня обратить ваше внимание на тему важности знания английского языка. Наше незнание его неслучайно и повсеместно.
Вот я учился в белорусской школе. У нас было 3 языка: русский язык (и литература), белорусский язык (и литература) и английский язык. Если я не ошибаюсь, у нас было по 2 урока каждого языка + по 1 уроку литературы каждую неделю. Как и полагается, на уроках русского и белорусского учили правила, писали диктанты, на уроках литературы – сочинения, эссе, книги читали.
А на английском… ну вроде как учили грамматику, слова, диалоги тематические какие-то были, вроде как даже диктанты, но про них не помню точно. В ограниченном объеме было аудирование, но вот пересказ заученных текстов был точно. Читать книги? Что вы! Писать эссе? Что это? Излагать мысли на заданную тему, просто общаться? Нонсенс! (кстати, это английское слово – nonsense – non sense – бессмыслица; а ещё, например, солидол — solid oil — здорово, когда знаешь язык?).
Я это к чему? Разве можно так научиться языку? Нет. Точно не благодаря, возможно – вопреки. Зато можно сделать видимость, что ему учат.
Возможно, лично мне не повезло с учителем. Но видя, как «спикают» мои знакомые из разных уголков России и СНГ, я понимаю, что не повезло всем нам. Кстати, в дореволюционной России, дети дворян (и не только) свободно говорили на 2-3 иностранных языках. Говорили и вели переписку…
И снова, к чему это я. Как связаны обзоры, английский, BIM? Всё просто: посмотрите на процентное соотношение профильных статей на русском и на английском в пределах каждого обзора (при этом я сознательно ищу больше «местных» материалов). А теперь на цифру: 61% всех сайтов в интернете – на английском языке, и только 5.5% – на русском.
И если вы не ленитесь получать новые знания, то искать их лучше там, где их в 11 раз больше.
Как пример, приведу форум Autodesk. Итак, только по Revit в англоязычном (основном) сегменте там 558 318 сообщений, а ещё 31 047 – по Navisworks.
В русскоязычном сегменте есть общий раздел по Revit + Navisworks, в нём 36 919 сообщений.
А это почти в 16 раз меньше, чем в англоязычной части форума. Выводы на поверхности.
Да, вы можете сказать мне, что есть де гугл транслейт – но видео на ютубе (привет, поколение визуалов, которым лень читать!) он пока не переводит. А субтитры пока не так хороши, как хотелось бы. Да вы и сами знаете, что без английского вы тормозите своё развитие!
Для тех, кто хочет подтянуть английский, но не знает, с чего начать, я дам непрошенный совет.
Итак, если уровень у вас почти нулевой, начинайте с duolingo — в нём и чтение, и говорение, и слушанье, и истории интересные, и уровень нарастает от самых азов, и даже минимально грамматика есть, очень простая, а самое главное — геймификация и вовлечение на высоте. Нужно ещё добавить любое приложение для запоминания слов, выбирайте, какое удобное. Вполне годный вариант есть в lingualeo и в skyeng.
Если у вас уже есть стартовый словарный запас, и вы немного читаете и понимаете на слух, к обязательному изучению новых, нужных вам слов (эта часть обучения вообще не прекращается, никогда) подключайте подкасты. Это вот то самое тайное оружие, которое помогает лично мне.
Фишка в том, чтобы найти подкаст на интересующую вас тему – так вам будет просто интересно слушать, и вы не будете относиться к этому, как к занятиям языком. Конечно, нужно подбирать подкаст ещё и по уровню, но на английском их так много, что вы точно найдёте.
Подкаст намного круче фильмов с субтитрами, потому что их нужно смотреть, а подкасты – просто слушать, где угодно, когда угодно: едете в транспорте, чистите картошку, моете посуду, выгуливаете собаку, выходите на пробежку, стоите в очереди – и слушаете. Причём не думайте, что сразу будете понимать 80-100% от услышанного. Для начала круто, если вы поняли основной посыл или тему ) Важна регулярность, и через несколько недель вы станете гораздо лучше понимать язык на слух, а это – основа коммуникации.
Альтернатива подкастам – TED. Но его всё же лучше смотреть.
Фильмы – только те, где много нормальных диалогов, т.е. сериалы типа «Отчаянных домохозяек» или «Друзей» (да-да, самый олдскул). И их лучше смотреть, когда немного прокачаетесь.
Кстати, аудиокниги – не самый хороший вариант. Подкасты гораздо круче. А ещё круче — подкасты с текстовой версией (текстом подкаста), который можно читать и слушать одновременно… но это для тех, кто выделил время на обучение, потому что выбивать половики и читать текст на смартфоне одновременно не получится.
Тут можно остановиться тем, кто не планирует общаться на английском, а только черпать знания. Если вы хотите большего, то от понимания речи переходим к говорению. Для начала оптимальное упражнение – повторять за спикером, слушая подкаст, стараясь говорить всё так же, как он.
Ну а потом – милости просим в скайэнг (или другие сервисы, позволяющие общаться на английском с преподом). Есть разные бесплатные разговорные клубы, но это уровень для тех, кто уже раскрепощён, а раскрепощение в говорении лучше получать с преподавателем.
… сел за обзор с тайным желанием сослаться на болезнь и не писать авторскую колонку, а накатал уже 2 страницы. Пора остановить поток сознания.
Если сегодняшняя заглавная статья вас чем-то зацепила, или вы просто хотите поблагодарить меня за мой нелёгкий труд – милости прошу в комментарии под постом в нашем телеграм-канале.
«Часть крупнейших зарубежных игроков в ближайшее время планирует покинуть рынок, а для их полного импортозамещения отечественным работникам потребуется до пяти лет, если процесс не затормозит пиратство и параллельный импорт».
Интересно, а какая альтернатива вот этому «пиратство / импорт»? Техническая отсталость или заморозка бизнеса на эти 5 лет?
Revit: уроки и tips&tricks
Второй BIM-баттл Revit-Renga успешно прошел на прошлой неделе. И Сергей Ковылин, и Павел Слепнев показали хороший уровень владения программой и раскрыли возможности в моделировании (и отчасти оформлении) раздела КМ. Если ещё не смотрели, смотрим:
Кстати, уже через неделю Муратов читает курс для инженеров ОВ-ВК, если у вас было желание поучиться, милости просим. А полное расписание смотрите ниже:
Полный график курсов BIM2B — все курсы теперь доступны онлайн. Подробности по телефону +7 (495) 150 34 63
Когда создаешь «отечественное ПО», не мешает посмотреть на то, что делают другие. Вот интересно, видели ли «отечественные разработчики» решения Vectorworks?
«… Минстрой России подготовил проект постановления правительства России, который распространил бы требования ПП-331 об обязательном формировании информационной модели и на жилищное строительство. Однако застройщики массово заявили о том, что переход на ТИМ, особенно если будет требование об использовании российского ПО, существенно снизит темпы строительства, а это уже нарушение требований 214-ФЗ и возможные штрафные санкции, которые при всей любви к цифровизации и ТИМ никто не отменял. Поэтому сейчас прохождение документа приостановлено – Минстрой и застройщики ищут максимально оптимальный вариант».
Так, можно официально считать, что ТИМ для жилья обязательным не станет по крайней мере в ближайший год.
«… Константин Михайлик обратил внимание, что никаких требований по использованию исключительно отечественного ПО в данном постановлении не предполагается, однако переходить на информационное моделирование все равно придется, поскольку это существенно упростит многие процессы как на стадии строительства, так затем и эксплуатации зданий и позволит сэкономить существенные средства. Так, по данным компании «БИМПро» (члена НОТИМ), при затратах в 31 млн рублей на внедрение ТИМ на этапе проектирования экономия за счет скорости и выявления коллизий на этом этапе составила 33 млн рублей, а на этапе строительства – уже 106 млн рублей».
Ну вот очень интересно получается:
1. Это на каком таком «не отечественном ПО» планируется переход на ТИМ? Где обещанный список и ссылки на легальные способы приобретения?
2. Данные компании «БИМпро», насколько я понимаю, касаются использования сами-знаете-какого ПО, а на «отечественном ПО», согласно данным М. Косарева, срок разработки увеличивается в 5 раз. Так о какой потенциальной экономии мы говорим? И кстати, где аналитика эффективности ТИМ на «отечественном ПО»?
3. Фраза «однако переходить на информационное моделирование все равно придется» – ключевая тут. Придётся, и точка. И как бы никого уже не интересует, удобно / неудобно, полезно / бесполезно, есть деньги / вы держитесь. Придётся, именно так считает Константин.
Впрочем, нам удивляться нечему. Зато удивляется Минстрой:
«Удивление Минстроя России вызвал и тот факт, что застройщики довольно инертны и закрыты ко многим инициативам министерства. Так, Минстрой России начал работу по формированию Центра компетенций, в рамках которого можно было бы найти или разработать те программные решения, которые полностью закрывали бы потребности рынка в отечественном ПО – при этом оно должно быть на уровне или лучше мировых аналогов. К инициативе Минстроя подключились всего два застройщика…»
Ага. Минстрой сформирует центр компетенций, и тот быстренько разработает ПО, которое станет лучше мировых аналогов. При этом, Минстрою нужны … застройщики (видимо потому что у застройщиков в штате есть программисты, профит).
Вот дураки в этом вашем Автодеске, давно нужно уволить программистов и подрядить застройщиков, это какая экономия выходит! А главное, новый ревит / бим360 / инфраворкс / что там ещё можно каждые 2 года выпускать, один краше другого.
Но вот эти самые нерадивые застройщики не спешат в центр компетенций, а «… продолжили жить в своем изолированном мире, делая каждый для себя необходимые локальные продукты и не интересуясь всем остальным рынком…» (кстати, почему они так делают, можно посмотреть в записи круглого стола «Зачем все больше девелоперов пилят свои it-продукты»).
Да и вендоры тоже «создали свои уютные «заповедники» и почти каждый делает по чьему-то заказу идентичные продукты, говорили участники последовавшей за выступлениями дискуссии». И далее: «Каталоги отечественного ПО очень наглядно показывают, сколько усилий тратится впустую, чтобы десятки раз разработать, по сути, один и тот же продукт со схожим функционалом».
В общем, вместо того, чтобы сплотиться в едином порыве, все, от застройщиков до вендоров, почему-то барахтаются в этом загнивающе-капиталистическом конкурентном мирке, и никак не хотят помочь Минстрою «закрыть несколько поручений».
Даёшь монополию на «отечественное проектное ПО»! Наше кредо: Одна программа для одного направления от одного вендора, конкуренция – это зло и непозволительная трата ресурсов! Просто посмотрите на эти прекрасные примеры госмонополий: Почта России, РЖД…
… Да, колонка получилась слишком саркастичной, а претензия у меня, в общем-то, одна: хватит ура-патриотизма и шапкозакидательства со стороны Минстроя.
Нужно честно признаться, что в текущей ситуации в России нет «отечественного ПО», способного с той же эффективностью закрыть дыру, возникшую после ухода Autodesk, и что эффективность работы не восстановится за полгода-год, и даже за пару-тройку лет.
Далее, признаться, что готовность участников рынка к переходу на ТИМ — менее 10%, и что подавляющее большинство проектных и строительных компаний отлично заменят свой рабочий инструмент — Autocad — «отечественным ПО», а вот с внедрением ТИМ для них нужно подождать, и не годик, а несколько. А в условиях кризиса — и подавно.
Заменить требование обязательного ТИМ на ТИМ для объектов свыше ХХХ рублей, как это планировалось изначально. Вписать затраты (только честные, а не вот это вот) на ТИМ модель в смету на проектирование, потому что в текущем отечественном ПО это не автоматизация или ускорение, а отдельная статья расходов, нужная не проектировщикам, а госзаказчику, а кто заказывает музыку, тот и платит.
Отменить КСИ — по крайней мере до момента, когда станет понятно, кому и зачем он нужен. И без КСИ проблем хватает.
Конечно же, выстраивать рекомендованные наборы ПО для всего этапа жизненного цикла (кроме проектирования, есть и другие стадии и для них уже есть достойные решения), но придерживаться принципа здоровой конкуренции, а не монополии и госконтроля.
В одном из чатов телеги всплыла забавная вещ: Balkan Architect, оказывается, не читают мой старенький блог! Ну иначе как объяснить, что на дворе заканчивается 2022 год, а они там только-только столкнулись с проблемой некорректного подсчёта материалов при сопряжении стен Revit:
Хотя я про это писал в начале 2014 года… «Подсчет материалов в Revit, или как Revit нас обманывает 😉» Среди более чем 20 000 человек, прочитавших этот пост, нету Balkan Architect… скорбь моя безмерна и утешаю я себя только тем, что в 2014 они, возможно, ещё не работали в Revit… 😉
Кстати, уже через 2 недели Муратов читает курс для инженеров ОВ-ВК, если у вас было желание поучиться, милости просим. А полное расписание смотрите ниже:
Полный график курсов BIM2B — все курсы теперь доступны онлайн. Подробности по телефону +7 (495) 150 34 63
Выше я уже упоминал этот круглый стол, но сейчас ещё раз, уже с видео: «Круглый стол: «Зачем все больше девелоперов пилят свои it-продукты» 23.08»
Согласитесь, тема резонирует с моей авторской колонкой из этого обзора: «BIMобзор #356 — Automation tools». Ну и по меньшей мере объясняет, почему застройщики не спешат объединяться в едином порыве для разработки единого ПО.
Продолжение БИМ БАЛТТЛА от Александра Попова, на этот раз сойдутся конструкторы: Revit — Сергей Ковылин @SSKovylin и Renga — Павел Слепнев @Pavel_Slepnev
